Yo tengo mi opinión, que ya pondré como un comentario al final, pero me gustaría abrir un debate. ¿Esta foto es posible o es un brutal montaje con Photoshop? Está claro que está procesado con dicho programa, pero ¿cuanto de real hay en esta foto?
¿Ves algo extraño? ¡Anímate a opinar!
Pudo ser realizado 100% por computadora, sin ser incluso una fotografía. Todo es tan extremo que si es fotografía está super retocado
Para ser una toma realizada in situ la veo demasiado perfecta, con una iluminación homogénea para los dos coches que no consigo ver cual sería el esquema de luz para conseguir este resultado, por lo que me decanto a que es un montaje, escenario por un lado, coches en estudio y mucho ps.
Mi duda venía sobre todo por el movimiento…
movimiento en cuanto al asfalto y laterales pero los coches parecen quietos…muuuuy retocado…los coches parecen pertenecer a otra foto…mmm, al menos esa es la sensación, es la perspectiva del coche blanco la que me tiene en duda, pues parece que en algún punto no toque el suelo, además la iluminación…¿?pero es difícil acertar, el photoshop es lo que tiene!!
Pero ¿es una foto tocada o son varias fotos diferentes montadas en una sola?
oh bueno, es de noche y no tienen los faros prendidos.
Cuando vi la foto por primera vez lo que me chocó es que si se ha hecho un barrido con la carretera es porque la cámara viajaría a la misma velocidad que los coches, pero claro, entonces uno de ellos ha de salir movido (barrido) y el otro quieto, ya que se cruzan. O a lo mejor no se cruzan, sino que uno va marcha alante y otro marcha atrás. En ese caso sí sería una foto hasta cierto punto posible. En cualquier caso es una foto a todas luces sintética, hecha a partir de varias fotos. El fondo sale excesivamente nítido comparado con el resto de la ciudad. Los coches aparecen perfectamente iluminados. Como dice Carlos Serrano, la iluminación es muy homogénea (demasiado). ¿Cómo es posible que el lado izquierdo del coche blanco aparezca tan bien iluminado sin que el negro le haga sombra? Y hasta se puede ver que la iluminación del coche negro es sintética.
Para un novatisimo como yo eso es un retoque en toda regla, pero claro me da que pensar…. bueno mi opinion es hay una superposicion de dos fotos una en movimiento (carretera y luces de los laterales de la carretera) y la otra quieta (coches y fondo), que de cuantas cosas, eso de las sombras de los coches en la carretera que esta como en movimiento no se yo.
Yo creo que es imposible. Alguno de los dos coches debería aparecer movido!!!
¿Y si uno va marcha atrás?
Yo pienso que por lo menos son 3 fotos diferentes, pero en el caso que fuera solo una está claro que el coche que va marcha atrás es el negro, porque el blanco no lleva la luz de macha atrás encendida 🙂
Si uno va marcha atrás hay que darles un premio porque la sincronización entre los coches con el disparo de la cámara es de Guiness.
¡Qué bueno German! Es verdad, buen detalle.
Yo pienso que es un fotomontaje en toda regla 🙂
Una foto para el fondo en donde se ven los edificios y el cielo. Una foto para la carretera y los edificios de los lados. Y los coches..fotografiados en estudio.
A simple vista se nota que es un foto montaje en toda regla, puede ser hecho en el momento de sacar la foto o despues con photoshop o ambos. Lo que le noto de estraño, y mucho, es que en la parte inferior de todo al seguir el sentido de las sompras notas que hay otras mas como si fueran de unos carteles o algo asi de estos elevados que hay en las autopistas pero al mirar la fotografía no aparecen o fueron suprimidos con photoshop o simplemente al enlazar varias imagenes se olvidaron de eliminarlas.
La iluminacion tan uniforme pudo ser conseguida con focos pero entonces las sombras sería añadidas posteriormente con photoshop.
En conclusión, yo pienso que es muy dificil saber el grado de realidad o fotomontage de la imagen, si supones unas cosas como reales y otras como retoque esto variara segun lo que supongas real y lo imaginario.
En ninguno de los dos coches se ve el reflejo del otro, no así las lineas de la carretera, o los laterales de la misma que se aprecian perfectamente en el negro. Montaje.
Por cierto, es bastante facil de hacer con Photoshop, aún con la foto de la ciudad sin movimiento, a la cual se le daría, solo resta colocar los coches, crear las sombras y hacer los reflejos, sin olvidarse del de los coches, para alguien con experiencia como 3 horas.
Creo…..
Panning o barrido en direcciones opuestas y en una misma foto…imposible. Está montada y son diferentes tomas con sus correspondientes rigs, o… :S
Otra opción podría ser que fuera totalmente estatica y recrear el movimiento a posteriori, como por ejemplo con esto: http://www.virtualrig-studio.com/
un saludo
Solo basta mirar el asfalto el efecto de velocidad que tiene, sin embargo la sombra del coche blanco esta quieta. Ademas, el reflejo entre un coche y el otro para nada se ve, sin contar que el del auto blanco o esta aprendiendo, o simplemente el cohe estaba aparcado en el momento de la foto. Vamos, que esto es un piscinazo en toda la regla… Mas trabajada en PS no podria estar….!!!
creo que el crebro tiene tanta memoria visual que detecta inmediatamente los retoques ahunque no sepas a priori cuales son , acaban saliendo.
Menos mal que tenemos al sol ahi o las direcciones de luz naturales…imaginad que nos educamos desde peques a este tipo de imagenes en un mundo virtual absolutamente….que locura sería no?, y como los opuestos se atraen…me juego el cuello a que en esa situación, los anuncios serían de luz natural y sin un solo retoque,jajaja….
y ante tu pregunta de :¿ hay algo extraño?…yo como buen gallego respondería: ¿ hay algo que no lo sea?,jeje
Mi no Guta foto…e fea de cojonera!
Tranquilamente se pudo haber hecho tomando dos fotografías. Una, de los autos posicionados asi, pero estaticos. y otra con la camara en el mismo lugar, pero con una abertura del obturador muy grande, para generar el efecto de las luces al costado.
Obviamente, se puede dar el efecto de que no es una fotografia con Photoshop, y puede que no la sea, pero esa es unaposibilidad